【经典节目】《思辨力35讲：像辩手一样思考》[MP3]网盘下载

资源目录

00.如何在网络混战中发现真正的分歧？

01.相关不等于因果：女性到了中年收入会下降，所以一定要结婚？

01.Q&A—性解放会降低生育率？

02.Q&A—对于女性的职场焦虑，男性能否感同身受？

02.实然不能论证应然：从来如此，便对吗？

03.Q&A当我们用邪恶对抗暴力时，还能全身而退吗？

03.番外：做辩论教练，是一件我少有会承认自己有天赋的事《不合时宜》

03.行，但不对：杀一救百是不是正义？

04.Q&A—不适合未成年触碰的东西，就应该从社会中彻底消失吗？

04.滑坡是谬误，也是合理质疑：安乐死应不应该被合法化？

05.Q&A—需要补偿的是最重要的，还是最缺乏的？

05.平等与正义之间隔着一个公平：为什么现阶段需要强调女权？

06.Q&A—ta被性骚扰了，一定是因为ta穿着暴露？

06.三段论里的不证自明：所有指出问题的人，都不爱国？

07.不是所有分歧都叫偷换概念：他是个老实人，怎么会杀人？

08.Q&A—我爱过30个人，是个好事吗？

08.稻草人谬误与红鲱鱼谬误：反对禁止色情片，就是全女性的敌人？

9.样本偏误不可信：20岁时，要不要一夜成名？

10.回避论证过程的循环谬误：女人不讲逻辑，因为讲逻辑的不叫女人？

11.进退两难也许只是假象：猫有传播病毒的风险，只能立即扑杀？

12.人身攻击无法论证观点：他犯过100次错，他的话怎么能信？

13.充分吗，必要吗：没有恶意的恶行应该受到道德谴责吗？

14.分析问题的“起手式”MECE：花木兰和林黛玉，谁更适合做女友？

15.明确定义是讨论的开始：钱，到底是不是“万”恶之“源”？

16.有标准，才有意义：员工犯了大错，要不要辞退？

17.Q&A—消极比赛和战术性犯规是不道德的吗？

17.Q&A—要不要增加看理想app收集私人数据的功能？

17.权衡价值与利益的“需根解损”：要不要征收垃圾食品税

19.不说废话，从“决胜点意识”开始：灾难中的自私行为应该遭到谴责吗？

20.论证观点，检视自己：短视频是当代人的精神毒药或解药？

21.论证强度与论证责任：有人说你吃了两碗粉，就要拉开肚子证明吗？

22.让道理听得进去：用例子完善逻辑，用故事锦上添花

23.应不应该谴责灾难中的自私行为？—庞颖×詹青云

24.受困洞穴，“抽签吃人者”是否有罪？—庞颖×詹青云

25.AI性爱机器人，存在道德问题吗？—庞颖×詹青云

26.AI的创作有艺术价值吗？—庞颖×詹青云

27.应该支持安乐死合法化吗？—庞颖×詹青云

28.权利是否不证自明？—庞颖×詹青云

29.生育是社会责任还是个人选择？—庞颖×詹青云

30.“莞莞类卿”和“兰因絮果”，哪种爱情更可悲？—庞颖×詹青云

31.绝症病人该不该被告知实情？庞颖×詹青云X王兴

32.为你好，就能替你做决定吗？—庞颖×詹青云

33.“罗诉韦德案”草案流出，隐私权能否论证合法堕胎？—庞颖×詹青云

34.对弱势群体的优待是不是一种歧视？—庞颖×詹青云

35.性取向是天生的吗？如何合理争取同性恋平权—庞颖×詹青云

Q&A—996才是那些为公司“拼命”的兄弟的福报？

Q&A—上大学没用，退学创业才是成功之道？

Q&A—什么程度的“政治正确”才恰到好处？

Q&A—因为进化论是达尔文提出的，所以它是正确的？

Q&A—大会发言和ppt怎么准备才精彩？

Q&A—如何论证阿詹不宜在上午录制《奇葩说》？

Q&A—平民拥枪究竟让社会更安全还是更危险？

Q&A—怎样的发言让人更加爱听？

Q&A—感觉带不动自己的伴侣，怎么办？

Q&A—消极比赛和战术性犯规是不道德的吗？

Q&A网络舆论是否有利于社会改革？

Q&A—被锁住的妇女先要“证明”自己是“被拐卖”的？

Q&A—面对这世界的规则，是否只能选择接受？

赛后分享—投资性爱的快乐，稳赚不赔？

赛后复盘—“以爱之名”就是绝对正确吗？

赛后复盘—什么是所谓的“道德制高点”？

赛后复盘—在骄傲月，相信人人平等（完结篇）

赛后复盘—堕胎到底算不算杀人？

赛后复盘—女生真的不擅长理科吗？

赛后复盘—如何定义“合格”的爱情？

赛后复盘—如何应对讨论中的“搓麻绳”？

赛后复盘—如何理解人与系统、常识与教化？

赛后复盘—如何解构玄乎其玄的“艺术价值”？

赛后复盘—集体做决定的机制应该是怎样的？

赛后思考病房里的“抽签杀人”，你能接受吗？